¿Será el Gas Natural Licuado el combustible naval del futuro?

Raúl Villa Caro

En el año 1999 me licencié en Marina Civil (sección Náutica) en la Universidad del País Vasco. En 2001 obtuve el empleo de A.N. del Cuerpo General de la Armada y en 2005 la patente del Cuerpo de Ingenieros de la Armada. En el año 2001 obtengo el título de Ingeniero Técnico Naval (Estructuras Marinas) en la Universidad de A Coruña y posteriormente el título de Ingeniero Naval y Oceánico y el Diploma de Estudios Avanzados. En 2003 obtuve el título profesional de Capitán de la Marina Mercante. Desde Octubre de 2010 estoy contratado por parte de la UDC como profesor asociado. Actualmente además de realizar tareas de investigación en el Grupo Integrado de Ingeniería, y desde octubre 2010, imparto docencia en la Escuela Politécnica de Ingeniería de Ferrol (Grado y Máster en Ingeniería Naval y Oceánica), en el Master de PRL de la FCT, y en la Universidad Senior de Coruña. Mi actividad principal, y fuera de la UDC, se desarrolla en la Ingeniería de Construcciones de Buques (Arsenal de Ferrol) como Jefe de la Ingeniería de Plataforma. Desde abril de 2012 hasta diciembre de 2013 fui Secretario de la Delegación Territorial en Galicia del COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS NAVALES, y desde enero 2013 soy Secretario de EXPONAV (Fundación para el Fomento del Conocimiento de la Construcción Naval y de las Actividades Marítimas).En 2015 obtuve el título de Doctor por la Universidad de A Coruña. En 2021 fui nombrado Académico Correspondiente de la Academia de Ciencias y Artes Militares (ACAMI), y de la Real Academia de la Mar (RAM). Poseo más de 250 publicaciones repartidas entre artículos de Revistas, Libros, Capítulos de Libros, y Comunicaciones en Congresos.

26 Responses

  1. josé manuel dice:

    Interesante articulo. El principal problema que veo es la falta de abastecimiento a lo largo de las rutas marítimas,si bien su transformación por espacio y coste en los buques actuales resultaría muy costosa y para nuevas construcciones quedaría supeditado a rutas fijas pausiblemente no rentables para muchos armadores.
    Un abrazo

    • Raúl Villa Caro dice:

      Gracias José Manuel. Todo dependerá un poco de las estaciones de aprovisionamiento…..Un abrazo

    • Antonio dice:

      Yo creo que en las rutas marítimas no tendríamos problemas, y menos en Ferrol. Creo que la planta del Musel en Gijón está parada o a punto de pararse. La red gasistica de la peninsula es muy buena, pero claro, solo para poblaciones de muchos habitantes, por lo que habría que buscar una solución para el resto. Sigo pensando que será una buena opción, pero no la mejor.

  2. Antonio dice:

    Buenos días, Raúl.
    Me parece interesantísimo el artículo y creo que va a ser tema de conversación a lo largo de muchos años. Yo particularmente creo que puede haber sustitutos que desbancarán al GNL. Aunque el GNL es una opción muy buena, llegará un momento en que se agote y de lo que se trata es de buscar algo que contamine lo menos posible y que no tenga fecha de caducidad. A mi modo de ver, el hidrogeno es algo que en un futuro tomará la delantera, ya que el hidrogeno es un producto que se puede fabricar muy fácilmente y la contaminación es muy reducida. Actualmente es muy costoso el conseguir las pilas de hidrogeno, pero creo que esto se debe a intereses para no avanzar en este sistema, ya que es mucho más productivo a intereses particulares el gas. Imaginemos que el hidrógeno lo fabricaran numerosas empresas y que producto de esta fabricación «masiva» se abaratara el producto. Negocio poco rentable, por lo tanto, a un lado. Veremos en unos años como avanza esto, pero se presenta muy interesante. Un abrazo Raúl y gracias por tú tiempo.

  3. Lesi dice:

    Me ha gustado . Un saludo

  4. T.C. dice:

    Excelente artículo, en mi experiencia como conferenciante del Short  Sea Shipping ha sido siempre la misma: los armadores exigen abastecimiento en  los principales puertos y las autoridades portuarias exigían a los armadores garantías que utilizaran las fuentes de abastecimiento. No obstante mi opinión personal es que el futuro combustible naval está en el gas.

  5. Saturnino dice:

    Hola Raúl.
    Interesante artículo.
    La verdad es que todo lo que se pueda inventar para mejorar la salud de nuestro planeta es de buen agrado.
    Pero yo creo que aún no miran lo suficiente para intentar sufragar ese problema, sino de seguir explotando los combustibles fósiles y enriquecerse económicamente muchos países que lo producen.
    Esperemos que prosperen las energías limpias sobre las demás.
    Muy bien explicado como siempre.
    Saludos y un abrazo.

  6. Manuel Afonso dice:

    Error en el nombre, es Manuel Afonso

  7. Manuel Aonso dice:

    Desde luego al Sr Llardén no se le puede tener muy en cuenta en este debate. Tampoco a otros con intereses en el sector del gas natural. El GNL es un combustible fósil y como tal contribuye al calentamiento global de nuestro planeta. Sí es cierto que su combustión emite mucho menos CO2 que otros combustibles fósiles y casi nada de nitrosos. Las zonas ECA se beneficiarán de esto pero se deben considerar otros temas de los cuales los señores como Llardén y otros interesados no suelen «tocar» como son: fugas de metano en todo el proceso de obtención del GNL (y más en el proceso de fracking), producción de CO2 en estos procesos, fugas durante el transporte y manipulación, el «slip» del metano (no quemado) durante la combustión del gas en los motores (el cual sale a la atmósfera), el GWP del metano (hasta 80 veces superior que el CO2), etc. Una vez más, no todo el monte es orégano.

  8. Fe lópez Vila dice:

    Un articulo extenso y bien explicado. Gracias Raúl. Un abrazo.

  9. Juan dice:

    NMuy interesante el articulo, Raul. Como siempre. Un abrazo

  10. NoLimits dice:

    Buenas!
    En este sentido es curioso lo ocurrido en automoción, donde hace unos años el gas era una opcion como combustible ( de hecho existen taxis y autobuses urbanos a gas en Madrid), q sin embargo ha sido barrida por el vehiculo eléctrico como alternativa a gasoil y gasolina.
    Efectivamente, no quitemos el ojo a estas tecnologías.
    Abzs,
    C.

  11. Buenos días Raúl. Muy buen artículo. No dudo que en el corto plazo el LNG será algo habitual en el transporte marino, pero no debemos quitar ojo a tecnologías que van más allá de quemar combustibles fósiles, como el almacenamiento de energía obtenida de renovables en superbaterías, la evolución de las placas solares instaladas a bordo o los rotores Flettner.

    Un placer leerte, como siempre,
    Juan

    • Raúl Villa Caro dice:

      Gracias Juan. Estoy totalmente de acuerdo con que no se le debe «quitar el ojo» a otras tectologías, sobre todo a las superbaterías o energías que puedan venir del viento, como las cometas de tracción. Un saludo

  12. Carmen dice:

    Buenos días!! Q gran artículo y que bien explicado. Un saludo y buen fin de semana.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *